Las asociaciones de la Pesticidas Action Network Europe (PAN-Europe), incluido el MDRGF, publican los resultados de una campaña de análisis realizado sobre vinos de Europa y de todo el mundo y denuncian la contaminación generalizada de estos vinos para residuos de pesticidas.

El estudio fue coordinado por PAN-Europe y con el apoyo de MDRGF para Francia, Global 2000 para Austria y Greenpeace Alemania. Se analizaron 40 botellas de vino tinto procedentes de Francia, Austria, Alemania, Italia, Portugal, Sudáfrica, Australia y Chile. 34 provenían de agricultura intensiva y 6 de agricultura ecológica.

Todos los vinos contienen pesticidas

Resultados: 100% de los vinos convencionales probados están contaminados. De hecho, cada muestra probada contiene en promedio más de 4 residuos de plaguicidas diferentes: el más contaminado que contiene hasta 10 pesticidas.

Nivel de contaminación: 5800 veces superior al deagua potable ! Los niveles de contaminación de este estudio son variables y no superan los límites máximos autorizados (LMR). Sin embargo, hay que señalar que no hay LMR del vino en sentido estricto, sino que nos referimos a los que se utilizan para la uva muy elevados. También hay que señalar que los niveles de contaminación observados en el vino son considerablemente superiores a los niveles tolerados para pesticidas en el agua, ya que en algunos vinos hemos encontrado cantidades probadas hasta 5.800 veces superiores a las concentraciones máximas permitidas (MAC) permitidas por pesticida al agua del grifo!

Riesgos para la salud

Estos numerosos residuos testimonian un uso muy intensivo de pesticidas en viticultura. Entre estos residuos encontrados, muchas moléculas son posibles o probables agentes cancerígenos, tóxicos para el desarrollo o la reproducción, disruptores endocrinos o incluso neurotoxicants.

Los vinos orgánicos están contaminados?

Los vinos ecológicos analizados no contienen residuos de pesticidas, a excepción de una muestra de Borgoña en que se encontraron cantidades bajas de un producto. Esta presencia se explica por la deriva del rociado de parcelas vecinas. Esta contaminación de los viticultores ecológicos, aunque poco frecuente y en pequeñas cantidades, es totalmente inaceptable.

«El estudio realizado por PAN y el MDRGF demuestra que el uso muy intensivo de pesticidas en viticultura -un 20% de los pesticidas que se utilizan en un 3% de la superficie agrícola da lugar a la presencia sistemática de numerosos residuos a vinos. Ya es hora, de acuerdo con las decisiones de Grenelle, que la viticultura reduzca su consumo de pesticidas para reducir la exposición de los consumidores favoreciendo técnicas alternativas a los pesticidas. Son estos sistemas alternativos los que promueve el MDRGF durante la 3ª Semana sin pesticidas que tiene lugar del 20 al 30 de marzo. »Declara F. Veillerette, presidente de MDRGF y administrador de la red PAN-Europe.

«Además, los representantes del gobierno francés deberán hacer absolutamente todo para garantizar que la legislación europea sobre pesticidas en preparación elimine los pesticidas más peligrosos y favorezca los sistemas que reducen en gran medida o prescinde de estas toxinas», añade F. Veillerette . .

Pesticidas en la uva

Encuesta sobre la uva de mesa en la UE: las ONG detectan pesticidas, a veces prohibidos, a menudo preocupantes y con gran cantidad de uva de ciertos supermercados.

Se llevaron a cabo una importante encuesta a 5 ONG, incluido el MDRGF para Francia, en 5 países europeos (Italia, Francia, los Países Bajos, Hungría y Alemania) en tiendas de 16 marcas diferentes. Un laboratorio alemán especializado analizó 124 muestras de uva procedentes de agricultura intensiva para buscar posibles residuos de pesticidas. Los resultados son preocupantes:

  • El 99,2% de la uva analizado contenía residuos de pesticidas. Es decir, 123 de las 124 muestras probadas. Sólo una muestra no mostró ningún rastro de pesticidas.
  • 0,65 mg / kg de pesticida (ingrediente activo) que se encuentra de media por muestra.
  • El 20% de la uva estaba contaminado con 10 o más pesticidas diferentes.
  • El 4,8% de las muestras superaron los nuevos límites máximos de residuos europeos (LMR), límites legales que no deben superarse.
  • 3 muestras contenían pesticidas prohibidos en los países productores.
  • Una muestra superó la dosis de referencia de la Organización Mundial de la Salud para toxicidad aguda. Superar esta dosis de referencia, incluso una vez, puede dañar la salud humana, especialmente la salud de los niños.
  • Y entre todos estos pesticidas, muchos ingredientes activos presentaban riesgos potenciales para la salud. Se han encontrado pesticidas neurotóxicos, sospechosos de ser cancerígenos o incluso capaces de perturbar el sistema hormonal.

¿Cuál es la situación en Francia?

  • El 100% de las 25 muestras probadas estaban contaminadas.
  • Se encontraron en promedio 0,73 mg / kg de pesticida (ingrediente activo) por muestra.
  • El 44% de la uva estaba contaminado con 10 o más pesticidas. Se detectaron un total de 51 pesticidas diferentes.
  • 8,5 pesticidas por muestra de media! El registro de la encuesta: 16 pesticidas en una muestra de uva adquirida.
  • El 16% de las muestras superaron los nuevos límites máximos de residuos europeos (LMR), límites legales que no deben superarse.
  • Lo mejor de todo es que se han encontrado pesticidas prohibidos en toda la UE o en el país de producción. De hecho, dos muestras de uva italiano contenían endosulfán, un pesticida prohibido en toda la UE. Al igual que el DDT, el endosulfán es un contaminante orgánico persistente (POP) que causa daños a largo plazo en el medio ambiente. Además, otra muestra de uva italiano contenía el insecticida bromopropilat que no se ha autorizado en Italia desde finales de 2007.

«Esta situación es inaceptable. La contaminación de la uva para sustancias preocupantes es masiva. »Declara F. Veillerette, presidente de MDRGF y administrador de la red PAN-Europe.

«Los poderes públicos deben asumir sus responsabilidades en relación con las situaciones ilegales que hemos puesto de manifiesto. Pedimos al gobierno francés que apoye la posición de la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo, que pide la exclusión de sustancias clasificadas como CMR o sustancias perturbadoras endocrinas para que los consumidores ya no las encuentren a sus alimentos. También hacemos un llamamiento a las cadenas de supermercados para que hagan todo lo posible para reducir los niveles de residuos de pesticidas en sus productos aplicando a sus proveedores normas más exigentes que las previstas por la ley «, añade.

Convocatorias injustas y uva a pesticidas

el productores de uva de vino había presentado una denuncia de denigración contra el MDRGF. El motivo de este ensayo fue la presentación, por parte de la asociación, de un estudio sobre pesticidas en uva de mesa que los viticultores consideran subjetivo.

Para la Federación, la circulación del estudio en Internet distorsiona los resultados porque no todas las uvas estudiados estarían de hecho tan contaminados. Por lo tanto, los viticultores acusan este estudio de haber bajado la venta de vino.

Afortunadamente, La Federación Nacional de Productores de Uva de Mesa perdió el caso el 10 de febrero de 2009. El tribunal de gran reconocimiento reconoce que el MDRGF actuó en relación con su papel social publicando este estudio. Por lo tanto, tenía el derecho de evocar la contaminación.

Financieramente, la Federación va bien con 1 euro de multa por procedimiento abusivo y 2,00 U euros al MDRGF para reembolsar las tasas legales.

En cuanto a los hechos, lo ideal sería que los viticultores tuvieran en cuenta los análisis MDRGF para que ya no tuvieran ningún motivo de conflicto. Es sobre todo la mejor actitud para el consumidor también !!

0 comentarios

Dejar un comentario

¿Quieres unirte a la conversación?
Siéntete libre de contribuir

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *