Es oficial: la selva amazónica permanecerá intacta y la reserva natural Renca (Reserva Nacional del Cobre y Asociados) seguirá conservando su importantísimo patrimonio. Si hasta hace unos días la atención se centraba en la controvertida elección del presidente brasileño Michel Temer , que había aprobado la abolición de la reserva amazónica para fomentar la explotación minera, ahora los ecologistas pueden respirar con alivio. El enorme pulmón verde de América del Sur ya no se arriesga a nada : esto fue decidido por el juez Rolando Valcir Spanholo del Tribunal Federal de Brasilia. La Renca no puede ser abolida porque el decreto ha sido suspendido.

¿Qué es la Renca en la selva amazónica

?

Establecida en 1984, la Reserva Nacional del Cobre y Asociados (Renca) es una reserva natural perteneciente a la selva amazónica. Cubre un área de 47.000 km2 y está situada entre los dos estados brasileños de Pará y Amapá. Los indígenas viven en esta área y el territorio es rico en minerales, incluyendo oro y cobre.

¿Qué estipulaba el decreto de Temer

Las noticias han tardado muy poco en viajar por el mundo, y ciertamente han causado gran preocupación en todo el planeta. Cuando se supo que el Presidente de Brasil Michel Temer había aprobado un decreto que preveía la abolición de la reserva natural de Renca en la selva amazónica, se produjo una verdadera alarma. La Amazonia mantiene en su interior un patrimonio natural de fundamental importancia para todo el planeta: este pulmón verde debe ser preservado y hasta hoy esta tesis nunca había sido cuestionada. Sin embargo, el 23 de agosto de 2017, Temer había dejado mucho que desear al aprobar un decreto que abolía la reserva natural de Renca. La razón de esto fue igualmente desconcertante: permitir la explotación de la zona y dar luz verde a la perforación. En esencia: destruir un patrimonio natural muy importante, perseguir, como siempre, intereses puramente económicos.

Según las declaraciones oficiales de Temer, esta decisión se tomó precisamente para atraer nuevas inversiones al país y crear nuevos puestos de trabajo, respetando plenamente la sostenibilidad del medio ambiente y las zonas habitadas por los pueblos indígenas. Sin embargo, estas declaraciones no convencieron a los ambientalistas, quienes inmediatamente destacaron cuáles serían las consecuencias de esta decisión. Consecuencias, por supuesto, devastadoras en términos ambientales: deforestación, amenaza a la biodiversidad, empobrecimiento del suelo, desestabilización de las culturas indígenas. Junto con los ecologistas, numerosas personalidades del mundo del espectáculo también han tomado medidas contra el decreto y han expresado públicamente su absoluta decepción.

La suspensión del decreto: una elección acertada

Afortunadamente, la petición popular presentada en los últimos días contra esta absurda medida gubernamental no ha sido en vano, tanto que el juez Spanholo la aceptó parcialmente y decidió suspender el decreto. Según el magistrado, de hecho, una decisión de esta magnitud no puede ser confiada exclusivamente a un decreto del gobierno sino que también requiere la intervención del Congreso. La selva amazónica, por lo tanto, permanece protegida por el momento y la Reserva Natural de Renca no puede ser abolida , y mucho menos violada por los taladros. Podemos, por el momento, dar un suspiro de alivio. Sería absurdo, a la luz de las medidas que estamos tomando en todo el mundo en nombre de la sostenibilidad ambiental, vender parte de lo que queda del pulmón de nuestro planeta.

También podría interesarte...

  • La biodiversidad de Nicaragua: uno de los puntos calientes del planeta
  • La fantástica diversidad ambiental y de vida silvestre de Chile, un país por descubrir
  • Bolivia: un gran patrimonio ambiental amenazado por el calentamiento global
0 comentarios

Dejar un comentario

¿Quieres unirte a la conversación?
Siéntete libre de contribuir

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *