Comparación de aplicaciones de cosméticos (productos de higiene). ¿Qué valen?
Primero publicado el 4 de julio de 2018, actualizado el 2 de julio de 2020
No todas las aplicaciones tienen en cuenta la misma configuración. Algunos están interesados no sólo por el riesgo para la salud del usuario, sino también por su impacto ambiental durante su producción o su futuro.
Por ejemplo, la parafina y sus derivados son neutras para la salud (se absorben y excretan sin cambios) pero estas sustancias provienen de la petroquímica, una actividad industrial considerada muy contaminante para el medio ambiente. Así, los cosméticos que contienen estas sustancias pueden estar mal valorados mientras que sólo desde el punto de vista de la salud no suponen ningún problema.
En cuanto a las sustancias indeseables, le sugerimos que encuentre el artículo «Cosméticos, sustancias a evitar»
Aplicaciones móviles probadas
► Belleza limpia, ofrecido por Officinea, marca de cosmética ecológica. Analiza la composición a partir de la foto de los ingredientes, no escanea el código de barras. La aplicación no da valoración alguna, menciona las sustancias que pueden ser problemáticas.
► CompoScan es fruto de una start-up, formada por tres jóvenes. Atractivo sobre el papel, no es funcional. De diez productos escaneados, no había ninguna en la base de datos.
Actualización, desde su publicación en 2018, esta aplicación se ha hecho cargo.
► INCI Belleza, ofrecido por touslesprix.com, con sede en Auvernia. Su sitio es un sitio de comparación de precios comerciales, que cubre una amplia selección de productos de todo tipo. Da una nota sobre 20.
► Open Beauty Fets, es una base de datos, en código abierto, alimentada por colaboradores voluntarios, que escanean y llenan la lista de ingredientes. A partir de una lista de sustancias controvertidas, indica si están presentes o ausentes del producto escaneado.
► Qué cosmético, propuesto por la asociación de defensa del consumidor UFC Que Choisir. La aplicación ofrece una letra como notación, de la A a la D, completada con un código de color (D = rojo). En ocasiones, el comentario del revisor está disponible.
1a prueba: una crema sin sustancia controvertida
La primera prueba se refiere a una crema hidratante para la cara, que contiene sin ingredientes peligrosos por la salud. El único inconveniente es la presencia de sustancias potencialmente alergénicas.
► Belleza Limpia indica «ingredientes controvertidos».
En la lista encontramos: limoneno, linalol, hidroxicitronelalo. Todo esto son sustancias químicas, de origen natural, presentes en muchos aceites esenciales. De hecho, pueden ser sensibilizantes. Sin embargo, debe saber que en la cosmética ecológica, podemos encontrar estas mismas sustancias, utilizadas como perfumes y/o conservantes naturales.
► INCI Belleza da una puntuación de 7,4/20. Se tiene en cuenta el origen de los ingredientes, naturales o sintéticos. Ella es demasiado estricta.
Los 3 ingredientes calificados como “no terribles” corresponden a aceite de parafina (paraffinum liquidum), cera de parafina (cera microcrystallina) y parafina. La parafina y sus derivados no tienen ningún impacto en la salud. Podemos, con una pizca, culparles de ser potencialmente comedogénicos. El calificativo está ligado a su modo de producción.
► Hechos abiertos de belleza indica qué hay en el producto y qué falta.
- contiene sales de aluminio y fragancias potencialmente alergénicas.
- no contiene parabenos, fenoxietanol, triclosán, siliconas, metilisotizaolinona ni liberadores de formaldehído.
El estearato de aluminio, utilizado como espesante, no es una de las controvertidas sales de aluminio utilizadas en la composición de desodorantes y antitranspirantes (fuente: Ineris).
► Qué cosmética califica de «seguro», apto para niños, mujeres embarazadas.
Conclusión de la 1ª prueba
La calificación negativa, otorgada por INCI Beauty, es muy exagerada.
Para los principiantes, la aplicación Clean Beauty de Officinea es complicada. Pero es el más completo. Para cada substancia controvertida, se indica la lista bibliográfica que justificaba su clasificación.
Qué cosmético, de UFC Que Choisir es el mejor compromiso.
2a prueba: una crema con una sustancia controvertida
La segunda prueba se realiza de nuevo con una crema hidratante para la cara que contiene, esta vez, fenoxietanol (hepatotóxico y sospechoso de ser un disruptor endocrino).
► INCI Belleza asigna una puntuación de 6,7/20, que implica 1 ingrediente controvertido/arriesgado (fenoxietanol) y 4 ingredientes considerados «no terribles»
► Belleza Limpia
En la lista de ingredientes polémicos detectados encontramos: fenoxietanol, alérgenos potenciales y parafina, para los que el inconveniente proviene de su capacidad “filmosa, oclusiva”.
► Hechos abiertos de belleza
- contiene fenoxietanol, siliconas, fragancias potencialmente alergénicas.
- no contiene parabenos, triclosán, metilisotizaolinona, liberadores de formaldehído ni sales de aluminio.
► Qué Cosmética asigna un grado de C para su uso con adultos, pero un grado de D para mujeres embarazadas y bebés. El comentario especifica que el «producto no se recomienda para niños pequeños».
Conclusión de la 2a prueba
Una vez más, la aplicación UFC What to Choose es la más adecuada. No se molesta con el número después del punto decimal. La letra y el código de color son suficientemente claros y precisos para que el consumidor tenga una opinión precisa del producto.
Clean Beauty va más allá, explicando la polémica relacionada con un ingrediente.
La aplicación Open Beauty facts puede ser interesante si busca un producto «sin» nada. Sin embargo, tener en cuenta a las familias de sustancias más que la sustancia misma, puede dar una sensación alarmista y comportar la exclusión de un producto cosmético sin motivo justificado. Por ejemplo, en la familia de las siliconas, no todas se sospecha que sean disruptores endocrinos.
